geplaatst
Op verschillende websites is de afgelopen week heftig gediscussieerd over de bewering van ExtremeTech dat nVidia in de nieuwste Detonator-drivers kunstmatig hoge scores haalt in 3DMark03. De GPU-fabrikant sprak van een fout in de drivers, maar ondertussen is een verklaring van Futuremark - de producent van 3DMark03 - verschenen waarin wordt gesproken van opzet. Tussen nVidia en Futuremark botert het al enige tijd niet, wat in december aanleiding was voor nVidia om als enige grote kaartenfabrikant Futuremark niet meer te ondersteunen.
In de verklaring van Futuremark worden acht manieren genoemd waarop nVidia de score zou hebben beïnvloed. Het gaat daarbij vooral om het niet renderen van scenes die zich net buiten het camerastandpunt bevinden en om het versimpelen van verschillende vertex shaders. In een nieuwe build van 3DMark03, waarin de cheats niet werken, daalt de score van de GeForceFX 5900 Ultra met 24,1 procent. nVidia heeft daarover aan Tom's Hardware Guide de volgende verklaring uitgegeven:
"Since NVIDIA is not part in the FutureMark beta program (a program which costs of hundreds of thousands of dollars to participate in) we do not get a chance to work with Futuremark on writing the shaders like we would with a real applications developer. We don't know what they did but it looks like they have intentionally tried to create a scenario that makes our products look bad. This is obvious since our relative performance on games like Unreal Tournament 2003 and Doom3 shows that The GeForce FX 5900 is by far the fastest graphics on the market today."
Opvallend genoeg daalt ook de score van de Radeon 9800 Pro met de nieuwe build, zij het in veel kleinere mate - iets minder dat twee procent - en slechts in één test. Volgens ATi wordt er alleen gebruik gemaakt van een optimalisatie van twee shaders, waardoor de snelheid omhoog gaat zonder dat het invloed heeft op de beeldkwaliteit. Toch zullen de optimalisaties niet in de volgende driverrelease te vinden zijn:
"The 1.9% performance gain comes from optimization of the two DX9 shaders (water and sky) in Game Test 4 . We render the scene exactly as intended by Futuremark, in full-precision floating point. Our shaders are mathematically and functionally identical to Futuremark's and there are no visual artifacts; we simply shuffle instructions to take advantage of our architecture. These are exactly the sort of optimizations that work in games to improve frame rates without reducing image quality and as such, are a realistic approach to a benchmark intended to measure in-game performance. However, we recognize that these can be used by some people to call into question the legitimacy of benchmark results, and so we are removing them from our driver as soon as is physically possible. We expect them to be gone by the next release of CATALYST."
(tweakers)
-------------------- People are like pieces of a puzzle. We all fit together, but not all of us connect. Berichten: 6985 | Plaats: Zeist | Geregistreerd: Jul 2002
| IP: Gelogd |
geplaatst
nVidia doet wel zielig dat ze hun shaders niet optimaal hebben kunnen maken, maar in werkelijkheid zijn ze tot op het laatst bij het project betrokken geweest. Ze zijn dus van alle broncode op de hoogte.
Ze hebben een slecht jaar achter de rug. Als ze dat nou gewoon toegeven.
quote:Origineel van Budha: nVidia doet wel zielig dat ze hun shaders niet optimaal hebben kunnen maken, maar in werkelijkheid zijn ze tot op het laatst bij het project betrokken geweest. Ze zijn dus van alle broncode op de hoogte.
Ze hebben een slecht jaar achter de rug. Als ze dat nou gewoon toegeven.
Volgens mij hebben ze wel degelijk ruzie (gehad) met futuremark, waardoor er toch het één en ander mis is gegaan. Maar ik ben benieuwd of NVidia nu niet bezig is met het optrekken van een rookgordijn, zodat er ineens een nieuwe kaart klaarligt voor DX 10.
-------------------- People are like pieces of a puzzle. We all fit together, but not all of us connect. Berichten: 6985 | Plaats: Zeist | Geregistreerd: Jul 2002
| IP: Gelogd |
UBBFriend: Email deze pagina naar iemand!
Printer-versie van dit onderwerp
