geplaatst
Terwijl Anand Lal Shimpi op het drukke CES 2004 rondloopt, heeft hij tijd gemaakt om AMD's plannen voor desktopprocessors in dit jaar nog eens op een rij te zetten. De plannen van concurrent Intel lijken vrij rechtlijnig, aldus Anand (al rept hij niet over de Yamhill-geruchten): eerst verschijnt Northwood-opvolger Prescott op Socket 478, gevolgd door de LGA-775-serie. Eind dit jaar verschijnen wellicht de eerste Tejas-samples, Intel's volgende Pentium-generatie. Daarnaast verschijnen dit jaar de Intel-chipsets Grantsdale en Alderwood als opvolgers van respectievelijk de i865- en i875-platforms. AMD's verhaal is - hoewel verspreid al geopenbaard - wat ondoorzichtiger, zo meent Anand en daarom brengt hij per processorvoetje de meest recent bekendgeworden jaarplannen nog maar eens in kaart.
Zoals het er nu naar uitziet zal de Athlon 64 3700+ (en niet 3600+ zoals eerder wel werd geopperd) de snelste Athlon worden voor het Socket 754-platform. De op 2,4GHz geklokte processor krijgt een performance rating die 300 punten hoger ligt dan het huidig snelste model, een toename die in dit geval meer in overeenstemming is met de extra 200MHz van de goed schalende Athlon 64.
De Athlon 64 3700+ zal volgens Anand tevens de laatste nieuwe Athlon 64 zijn met 1MB L2-cache. Alle volgende uitgaves zullen 512KB L2-cache aan boord hebben. Dat is terug te vinden in bovenstaande tabel; daar waar de huidige Athlon 64 3400+ werkt met 2,2GHz en 1MB L2-cache, krijgt een volgende release een gehalveerde cache, maar ook 2,4GHz kloksnelheid om de rating vast te houden. Dan zien we ook nog twee Athlon XP's opduiken. De kloksnelheden daarvan zijn nog niet bekend. Deze XP's zijn budgetversies op basis van de Athlon 64-core die de huidige Socket A-modellen moeten opvolgen. Door het verder gereduceerde cache en het vermoede ontbreken van 64-bit-support zal de performance merkbaar lager liggen dan die de andere Socket 754 broertjes, ondanks de ingebouwde geheugencontroller, aldus Anand.
Het Socket 939-platform biedt dual channel geheugensuppport voor de Athlon 64-processorfamilie, maar ook een halvering van het L2-cache. Met een uitzonderingspositie voor de Athlon 64 FX-modellen, die laatstgenoemde ingreep bespaard zal blijven. De rest zal het met 512KB L2-cache moeten stellen.
Wat opvalt in de tabel is dat er twee Athlon 64 3700+ processors in staan, met dezelfde kloksnellheid en cache-grootte. Ook interessant is het dat waar op Socket 939 de Athlon 64 op 2,4GHz en 512KB een 3700+ rating mee krijgt, dat op Socket 754 gepaard gaat met een dubbele hoeveelheid cache. Blijkbaar schat AMD in dat het voordeel van de 128-bit interface van het Socket 939-platform de cache-halvering ongeveer zal compenseren. Anand zegt geen data te hebben gezien die deze stap ondersteunen, maar belooft het scherp in de gaten te zullen houden. Het verschil tussen de op papier identieke Athlon 64 3700+ modellen, gepland voor respectievelijk tweede en vierde kwartaal, moet hem zitten in het eind 2004 verwachtte productieprocédé op 0,09micron. Ook de Athlon 64 4000+ en Athlon FX-55 zouden dat nieuwe procédé achter hun naam hebben staan. Anand meldt nog dat áls er ergens een afwijking te verwachten zou zijn in deze roadmap, het mogelijk het vierde kwartaal zou betreffen, omdat het implementeren van nieuwe prodcutieprocédés nu eenmaal niet zo makkelijk is.
Zoals de tabel al laat zien loopt het Socket 940-platform al weer bijna op zijn einde, waar het om desktops gaat. De Athlon 64 FX-53 lijkt de laatste in zijn serie te zijn met 940 spikes onder de sportzool. Het startschot voor zijn race wordt nog ergens dit kwartaal verwacht, om de rest van dit jaar vanaf de tribunes de met een spike minder bezoolde desktopcollega's te mogen zien ronddraven.
(tweakers)
-------------------- People are like pieces of a puzzle. We all fit together, but not all of us connect. Berichten: 6985 | Plaats: Zeist | Geregistreerd: Jul 2002
| IP: Gelogd |
geplaatst
weet je dat dit super cpu's zijn een Pentium 4 3.4 ghz is er niks bij...het is alleen dat er nog weinig 64 bits software op de markt is. Laatst was ik in een pc zaak en daar vroeg iemand wat hij het beste kon pakken kijkend naar de toekomst, een P4 of AMD 64. De verkoper zei een Pentium 4...ikzelf schoot al in de lach..verkooppraatjes weer dat Intel beter is....maar het viel me wel op dat de verkoper gezet had dat er nu nog weinig 64 bits software op de markt was. Maar de consument zocht iets voor in de toekomst...ga dan voor de AMD. Waarom zit de consument nog steeds op die Intel gebeuren terwijl AMD een goede concurrent is voor Intel? En misschien ook wel beter is dan de Intel.
Berichten: 3613 | Plaats: Venray | Geregistreerd: Jul 2002
| IP: Gelogd |
quote:Origineel van LilWiz: weet je dat dit super cpu's zijn een Pentium 4 3.4 ghz is er niks bij...het is alleen dat er nog weinig 64 bits software op de markt is. Laatst was ik in een pc zaak en daar vroeg iemand wat hij het beste kon pakken kijkend naar de toekomst, een P4 of AMD 64. De verkoper zei een Pentium 4...ikzelf schoot al in de lach..verkooppraatjes weer dat Intel beter is....maar het viel me wel op dat de verkoper gezet had dat er nu nog weinig 64 bits software op de markt was. Maar de consument zocht iets voor in de toekomst...ga dan voor de AMD. Waarom zit de consument nog steeds op die Intel gebeuren terwijl AMD een goede concurrent is voor Intel? En misschien ook wel beter is dan de Intel.
Er zit meer marge op Intel processoren. Vandaar...
-------------------- People are like pieces of a puzzle. We all fit together, but not all of us connect. Berichten: 6985 | Plaats: Zeist | Geregistreerd: Jul 2002
| IP: Gelogd |