Goedzo?! NiMS Forum Nieuw onderwerp  Reageer
mijn profiel | leden lijst inloggen | registreer | zoek | faq | forum home

  volgend oudste onderwerp   volgende nieuwste onderwerp
»
» Mijn recente berichten « | » De actieve onderwerpen van vandaag «
Goedzo?! NiMS Forum » Actueel » Veiligheid » Twintig jaar computervirussen, vijftien jaar internetvirussen

 - UBBFriend: Email deze pagina naar iemand!    
Auteur Onderwerp: Twintig jaar computervirussen, vijftien jaar internetvirussen
NiMS
Links of rechts?


Beoordeeld:
4
Icoon 1 geplaatst      Profiel voor NiMS   Homepage     Stuur een nieuw prive bericht       Bewerk/Verwijder bericht   Reageer met Quotes 
Terwijl de kranten afgelopen maand bol stonden over vijftien jaar
internet in Nederland, bleef de aandacht voor twee ander
computerjubilea beperkt. In november was het namelijk twintig jaar
geleden dat het eerste computervirus werd gemaakt en vijftien jaar
geleden dat het eerste intervirus toesloeg.

Nu moeten we er meteen bij zeggen dat de geboortedag van het eerste
virus (10 november 1983) enigszins arbitrair is. Op 10 november 1983
presenteerde Fred Cohen, student aan de University of Southern
California, weliswaar het eerste werkende computervirus, maar een jaar
eerder hadden twee ontwikkelaars van het Amerikaanse Xerox, John Shoch
en Jon Hupp, al eens per ongeluk een worm gemaakt. De worm van Shoch
en Hupp was bedoeld als een goedaardig programma dat zich over het
computernetwerk van Xerox moest verspreiden om onderhoudswerkzaamheden
uit te voeren. Door een programmeerfout liet de worm echter alle
systemen crashen.

Bij het virus van Fred Cohen was er geen vergissing in het spel.
Cohen, tegenwoordig hoogleraar aan de University of New Haven, komt
dan ook de eer toe dat hij als eerste doelbewust een computervirus
programmeerde en documenteerde. Hij voerde testen uit om het 'gedrag'
van een computervirus te bestuderen: het virus werd losgelaten op een
Unix-systeem. Om het experiment in de hand te houden, nam Cohen de
nodige voorzorgsmaatregelen. Zo liet het virus sporen na (zodat het
makkelijk opgespoord kon worden) en werden alle besmettingen handmatig
uitgevoerd.

De kracht van het virus was verbluffend. In de vijf experimenten die
Cohen uitvoerde, slaagde het virus er telkens in om binnen een uur
alle systeemrechten te verkrijgen. De snelste aanval was binnen vijf
minuten voltooid, gemiddeld deed het virus er minder dan een half uur
over. De systeembeheerders aan de University of Southern California
schrokken zo van deze uitkomsten dat ze verdere experimenten op hun
systemen verboden. Een 'typische paniekreactie', meende Cohen. "In
plaats van technische problemen met behulp van de techniek op te
lossen, wordt er voor een beleidsoplossing gekozen."

Pas in 1984 kreeg Cohen opnieuw toestemming om een test met een virus
uit te voeren. Tijdens testen die Cohen in de zomer van dat jaar
uitvoerde, bleek dat virussen eenvoudig en razendsnel van de ene naar
de andere gebruiker kunnen overspringen. "Het potentiele gevaar van
virussen is groot en ze kunnen zich snel op een computersysteem
verspreiden", concludeerde Cohen. "Het lijkt erop dat virussen zich op
dezelfde manier via netwerken kunnen verspreiden als op computers.
Daarmee vormen ze een groot en direct gevaar voor veel van de huidige
systemen."

Desondanks bleven computervirussen in de jaren tachtig nog een
bezienswaardigheid. Pc's werden voornamelijk besmet doordat mensen
diskettes uitwisselden. Het aantal infecties bleef daardoor beperkt.
De echte doorbraak van de computervirussen is te 'danken' aan
internet. En hoewel het tot het eind van de jaren negentig duurde
totdat computervirussen op grote schaal de inboxen van de miljoenen
internetgebruikers begonnen te vervuilen, dateert het eerste wijd
verspreide internetvirus al van november 1988 - het tweede
'viruslustrum' van afgelopen maand.

Op 2 november 1988 schreef Robert T. Morris, student informatica aan
de Cornell University, een internetworm die duizenden computers
besmette en menige server liet crashen. Vandaag de dag halen we onze
schouders op over een paar duizend besmette computers, maar destijds
betekende een virusuitbraak van die omvang dat een flink deel van
internet getroffen was. Universiteiten, militaire bases en medische
onderzoeksinstellingen waren dagenlang verstoken van internet. Veel
instellingen koppelden hun netwerk los van internet om narigheid te
voorkomen.

Morris begreep al snel dat hij een grote fout had gemaakt. Hij nam
contact op met een vriend van Harvard en vanaf het netwerk van die
universiteit verspreidde hij een anoniem bericht met aanwijzingen over
hoe systeembeheerders het virus konden uitschakelen. Dit bericht kwam
echter pas aan op het moment dat de problemen al waren verholpen.
Doordat Morris' virus een groot aantal netwerken had platgelegd, kon
zijn bericht met de oplossing voor de problemen niet verspreid worden.

Morris werd veroordeeld tot drie jaar voorwaardelijk, 400 uur
dienstverlening en een boete van 10.000 dollar. Nog altijd is Morris
een van de weinige virusschrijvers die zijn gepakt en bestraft voor
het maken van een virus. Naar schatting zijn er inmiddels zo'n 80.000
computervirussen, terwijl de veroordeelde virusmakers op de vingers
van een paar handen te tellen zijn. Eerlijkheidshalve moet er wel bij
worden vermeld dat een flink deel van die 80.000 virussen nooit 'in
het wild' is opgedoken of nauwelijks schade heeft aangericht. Veel
computervirussen zijn gewoonweg te slecht geprogrammeerd om veel kwaad
te doen.

De laatste jaren zijn er bovendien de nodige maatregelen getroffen om
virusschrijvers aan te pakken. Zo is het verspreiden van virussen nu
in veel landen illegaal. In 2000 ging de maker van het 'I Love You'-
virus, de Filippijnse student Onel de Guzman, nog vrijuit, omdat de
Filippijnen geen wet hadden die de verspreiding van computervirussen
verbood. En dat terwijl het 'I Love You'-virus de het probleem van de
computervirussen definitief op de kaart zette. Voor het eerst kregen
ook 'gewone' computergebruikers op grote schaal te maken met een
virusaanval. Bij een flink aantal bedrijven gingen de mailservers plat
door de enorme hoeveelheid e-mail die het virus genereerde.
Systeembeheerders zaten met de handen in het haar.

Sindsdien is er veel gebeurd om de overlast door virussen te beperken.
Steeds meer bedrijven en consumenten hebben een anti-virusprogramma en
ervaren internetgebruikers weten doorgaans dat je niet zomaar elk
attachment moet openen. Ook de opsporingsdiensten lijken inmiddels een
stuk beter geequipeerd om virusmakers op te sporen. Afgelopen week
arresteerde de Spaanse politie nog een 23-jarige man op die ervan
wordt verdacht dat hij het zogeheten Raleka-virus heeft gemaakt.
Volgens de Spaanse politie zou dat virus zeker 120.000 computers
hebben besmet, een aantal dat waarschijnlijk met een korreltje zout
moet worden genomen.

De makers van de echt grote virussen van de laatste jaren (met
prozaische namen als Code Red, Slammer, Blaster, Klez.H, Yaha.E en
Sobig.F) blijven echter buiten schot. Behalve de opsporingsdiensten en
de anti-virusbedrijven gaan ook sommige virusschrijvers steeds
professioneler te werk. Ze laten geen sporen achter en ze testen van
tevoren of de bekende anti-virusprogramma's hun creaties niet
automatisch tegenhouden.

Er zijn aanwijzingen dat spammers betrokken zijn bij de verspreiding
van diverse virussen, zoals Sobig.F en Mimail.E. De virussen worden
ingezet om pc's te 'kapen', zodat die gebruikt kunnen worden voor het
verspreiden van spam of voor aanvallen op anti-spamsites. Makers van
dergelijke virussen doen het gewoon voor het geld.

Tegelijkertijd zijn er ook nog 'nette' virusschrijvers. Zij
verspreiden hun virussen niet, maar sturen ze op naar anti-
virusbedrijven die er vervolgens antigif voor kunnen maken. In het
algemeen lijken deze virusschrijvers te worden gedreven door
nieuwsgierigheid. Ze zijn vaak aangesloten bij een groep van
virusschrijvers en schrijven e-zines vol over nieuwe ontwikkelingen op
virusgebied. Volgens sommige virusbestrijders zijn zulke bezigheden
echter net zo verwerpelijk als het verspreiden van virussen zelf. Door
de broncode van hun virussen openbaar te maken, brengen ze anderen op
ideeen, zo is het idee.

Daar kan tegenin worden gebracht dat het vrijgeven van de broncode
anti-virusbedrijven juist weer in staat stelt om zich te wapenen tegen
mogelijke nieuwe virussen. En daarmee zijn we weer terug bij de
discussie die 'virus-uitvinder' Fred Cohen twintig jaar geleden al met
zijn systeembeheerders voerde. Wat is de beste manier om virussen te
bestrijden: een verbod of proberen om technische problemen met behulp
van de techniek oplossen?

--------------------
People are like pieces of a puzzle. We all fit together, but not all of us connect.

Berichten: 6985 | Plaats: Zeist | Geregistreerd: Jul 2002  |  IP: Gelogd | Rapporteer dit bericht aan een Moderator
   

Snelle Reactie
Bericht:

HTML staat uit.
UBB Code™ staat uit.

Kant en klare Graemlins
   


     » Mijn recente berichten « | » De actieve onderwerpen van vandaag «
Nieuw onderwerp  Reageer Sluit Onderwerp   Feature Onderwerp   Verplaats onderwerp   Verwijder onderwerp volgend oudste onderwerp   volgende nieuwste onderwerp
 - Printer-versie van dit onderwerp
Spring naar:


Neem contact met ons op | Nims home

Copyright 2004 Ni-Frith Media Systems

Powered by Infopop Corporation
UBB.classic™ 6.7.0
Vertaald door NiMS