Een gerechtshof in de Verenigde Staten heeft gisteren geconcludeerd dat het uitwisselen van gemaskeerde bestanden geen bescherming biedt tegen rechtsvervolging, aldus News.com. Het gaat hierbij om diensten zoals Madster (voorheen Aimster), waar uitgewisselde bestanden geëncrypteerd kunnen worden, zodat niet achterhaald kan worden welke bestanden worden verzonden. In de tegen hen aangespannen rechtszaak had Madster dan ook gezegd 'niet op de hoogte te kunnen zijn' van illegaal gebruik van het netwerk. Het hof meende echter dat de operators dat wel hadden vermoeden, en verwierp de verdediging. Wel zag de rechter een analogie tussen P2P-diensten en de beruchte Betamax-rechtszaak uit 1984. Daarbij werd destijds geoordeeld dat de videorecorder zoveel legale toepassingen had, dat Sony niet verantwoordelijk gehouden kon worden voor eventueel illegaal gebruik van de technologie:
In Monday's decision, the court rejected the recording industry's argument that because Aimster was capable of blocking infringing uses, it should necessarily be considered a contributory infringer. Instead, the court ruled, if detection and prevention of copyright infringement were "highly burdensome" to a service provider, that provider would escape an infringement claim.