Ongeveer een jaar geleden vroegen negen Amerikaanse staten het Hooggerechtshof om Microsoft te verplichten een versie van Windows XP zonder middleware uit te brengen. Volgens hen zou het uitbrengen van zo'n versie de concurrentie ten goede komen. Bill Gates was daar op tegen omdat dit de stabiliteit van de codebase negatief zou beïnvloeden. Ondanks het feit dat Microsoft-oprichter Gates het graag anders had gezien zijn er het afgelopen jaar een behoorlijk aantal nieuwe versies bijgekomen. Op dit moment zijn er bijna 24 versies die actief ondersteund worden door het bedrijf uit Redmond. Door dit grote aantal versies is de markt behoorlijk verzadigd geraakt zo meldt C|Net.
Microsoft heeft heel bewust al deze versies op de markt gebracht om concurrentie te krijgen binnen het eigen assortiment. Door deze concurrentie zou de consument beter de versie kunnen kiezen die bij de taak past die iemand met de computer uit wil voeren. Een antitrust jurist uit Virgina heeft hier echter een tweetal bezwaren tegen. Allereerst het feit dat Microsoft op deze manier een nog groter marktaandeel krijgt. De concurrentie van buitenaf wordt gewoon weggedrukt doordat Microsoft zelf al oplossingen heeft. Verder leidt deze Windows-versnippering tot onduidelijkheid bij klanten. Ook OSNews heeft over dit artikel een tegengestelde mening.
Gereageerd door NiMS op :
De groote vraag is, in hoeverre dit echte concurentie is, aangezien je gewoon met jezelf aan het concureren bent. Dit lijkt me meer een boekhoudkundig geintje of een zoethoudertje voor de rechters.
Het zou pas concurentie zijn als ze daadwerkelijk 3e partijen software laten toevoegen aan het windows platform.