ZDNet doet ons verslag van de derde nationale internettest . Net als de voorgaande jaren concludeert PC Magazine, dat de test afneemt, dat het surfen via een kabelverbinding goedkoper is dan via ADSL. Onlangs heeft KPN zijn twee snelste verbindingen (ADSL Basic en Fast) vijftig procent sneller gemaakt. Desondanks bestaat de top tien van internetverbindingen tot zestig euro nog steeds grotendeels uit kabelproviders. ADSL Basic eindigt in de middenmoot, en verslaat hiermee wel de snelste kabelverbinding van Casema. Ook het goedkopere ADSL Lite zet niet echt een voet aan de grond. Door de lage snelheid van deze vorm van ADSL komen de kabelaanbieders er ook in de categorie tot veertig euro het beste vanaf. In de strijd om de allersnelste verbinding wint ADSL:
De strijd om de allersnelste internetverbindingen wordt door Adsl gewonnen. BBNed is met zestien 8 Mbit-verbindingen oververtegenwoordigd. Inmiddels doet BabyXL via provider Speedlinq ook mee in de supersnelle regionen. Opvallend is de vijfde plaats voor @Home, die de snelste internetverbinding via de kabel in huis heeft. KPN eindigt in deze snelste categorie ook in de middenmoot, iets onder chello.
Gereageerd door Budha op :
Beetje verneukeratief (ideetje voor woord van de dag ), want er wordt alleen gekeken naar de kosten en niet naar de baten.
De verhouding tussen kilobytes en euro's is veel gunstiger bij adsl dan bij kabel. Adsl is weliswaar duurder, maar de bandbreedte is ook veel hoger.
En dan heb ik het nog niet over de pingtijden van kabel, slechte service van de aanbieders en zeer variabele prestaties.
![[Smile]](smile.gif)
), want er wordt alleen gekeken naar de kosten en niet naar de baten.