geplaatst
Vier jaar geleden meldde de Staatsloterij dat toenmalig staatssecretaris van justitie Job Cohen buitenlandse online casino's zou gaan verbieden. Een luid hoongelach steeg op. Hoe wilde justitie dat aanpakken? De internetkabels op de bodem van de Noordzee doorknippen? Het bericht bleek later niet te kloppen. Cohen had die plannen helemaal niet. De rust keerde weer.
Afgelopen week velde de Arnhemse rechtbank in een zaak die was aangespannen door de Lotto een vonnis waardoor het Britse gokimperium Ladbrokes via internet geen kansspelen meer mag aanbieden aan Nederlanders. Sterker nog, het bedrijf moet voorzieningen treffen om het onmogelijk te maken dat Nederlanders er toch gokken. Vervolgens bleef het oorverdovend stil.
Kennelijk is er in vier jaar tijd iets veranderd. Zou het voortschrijdend inzicht zijn? Het is bij nader inzien misschien niet zo'n gek idee dat wetten die met veel moeite en inspanning in dit land gemaakt worden, in de praktijk ook toegepast kunnen worden. En dat lieden die denken dat ze die regels kunnen omzeilen door in het buitenland te gaan zitten de pas wordt afgesneden.
Het is misschien ouderwets maar nog steeds vraag ik me af: waar wordt er nu precies gegokt? Als ik vanachter mijn computer op een Britse website een kansspel speel, gok ik dan in Nederland of Engeland? Maar dat soort vragen doen er niet meer echt toe nu internet bijna volledig geintegreerd is in de gewone wereld.
De Lotto ruikt inmiddels bloed en heeft, wapperend met het vonnis, aangekondigd achter de providers aan te gaan om toegang tot andere buitenlandse casino's te verhinderen. Dat is natuurlijk een stuk eenvoudiger. Ze maken een lijst met casino's op het web en overhandigen die aan de providers. Zij moeten er vervolgens voor zorgen dat hun abonnees er niet op kunnen komen. Dat is een fluitje van een cent.
Ik denk dat het ze ook wel zal lukken. Een provider als Xs4all heeft zich in het verleden weliswaar verzet tegen soortgelijke Duitse praktijken, maar dat ging om zoiets principieels als de vrijheid van meningsuiting. Voor een triviale activiteit als gokken wordt veel minder snel in de bres gesprongen. Zelf zou ik er in ieder geval niet wakker van liggen. Gokkers zijn toch een beetje zielenpoten die tegen zichzelf beschermd moeten worden. Niet dan?
De volgende logische stap is de illegale uitwisseling van films en muziek via Kazaa en dergelijke. Als je goklust kunt blokkeren dan moet dat met de kopieerlust ook wel lukken. De providers zullen misschien voor de sier protesteren maar uiteindelijk toch zwichten. Al is het alleen maar omdat het stoppen van dergelijke bandbreedteverslinders ze een hoop geld bespaart. Ik zou het eerlijk gezegd geen slechte ontwikkeling vinden. Piraterij leidt uiteindelijk nergens toe. Althans niet tot betere muziek, niet tot lagere prijzen, niet tot hogere omzetten of andere op de lange termijn gunstige ontwikkelingen. En zo'n maatregel is misschien wel de beste manier om het aan te pakken, bij de wortels.
Maar wat zou er na muziek en film komen? Informatie? De site van de Arabische nieuwszender Al Jazeera, om maar een zijstraat te noemen? Sites met staatsgevaarlijke informatie over de dreigende oorlog tegen Irak? Het is een gok maar ik denk dat we binnen vier jaar wel zoiets gaan meemaken. Daarom zit dat vonnis van de Arnhemse rechtbank me toch niet helemaal lekker.
Francisco van Jole
-------------------- People are like pieces of a puzzle. We all fit together, but not all of us connect. Berichten: 6985 | Plaats: Zeist | Geregistreerd: Jul 2002
| IP: Gelogd |