Goedzo?! NiMS Forum Nieuw onderwerp  Reageer
mijn profiel | leden lijst inloggen | registreer | zoek | faq | forum home

  volgend oudste onderwerp   volgende nieuwste onderwerp
»
» Mijn recente berichten « | » De actieve onderwerpen van vandaag «
Goedzo?! NiMS Forum » Computers » Internet » Google geheugen weer ter discussie

 - UBBFriend: Email deze pagina naar iemand!    
Auteur Onderwerp: Google geheugen weer ter discussie
NiMS
Links of rechts?


Beoordeeld:
4
Icoon 1 geplaatst      Profiel voor NiMS   Homepage     Stuur een nieuw prive bericht       Bewerk/Verwijder bericht   Reageer met Quotes 
Soms kun je via Google een kopie van een artikel terugvinden dat bij de uitgever ervan enkel tegen betaling is te verkrijgen. Deze schending van rechten via het webgeheugen of de cache geeft sores.

News.com van Cnet besteedt uitgebreid
aandacht aan deze zaak. Het is niet de eerste keer dat de Google cache ter discussie staat. Zie bijvoorbeeld ook: Netkwesties: verboden te cachen; over Reuters die het cachen van artikelen verbiedt.

Uitgevers kunnen bij Google kenbaar maken dat ze niet toestaan dat hun webpagina's in het geheugen blijven staan. Toch werkt dat niet goed, want nog steeds kun je dan bij pagina's in de cache komen. Volgens Cnet werkt onder meer New York Times Digital met Google aan een oplossing. De uitgever wil dat als surfers op een link in de cache klikken ze automatisch naar een registratiepagina van de krantensite gaan.

Het grappige is dat iedereen wel weet dat Google rechten schendt, maar omdat iedereen het gebruikt, ook de juristen en uitgevers zelf, is er nog geen rechtszaak tegen aangespannen. In Nederland waren vele rechtszaken met uitgevers en op grond van de jurisprudentie daarvan zouden uitgevers Google gemakkelijk kunnen dagen. Ze doen dat niet.

Vaak is de Google cache handig wanneer pagina's verdwenen zijn van het net. Zo gingen door een technische ingreep vele pagina's uit Planet Multimedia verloren die vaak nog wel in de Google terug zijn te vinden. De zoekdienst van Planet maakt ook gebruik van Google: bij zoeken op internet geeft deze wel de resultaten van de cache weer, bij het zoeken binnen Planet.nl niet.

Ook het oog van webuitgave Slashdot viel op de discussie over Google-controverse. Zoals de aard van Slashdot-makers betaamt, konden ze het niet laten hierover een grap in hun berichten te verwerken. Slashdotter Simoniker schreef een bericht over een Nasa-investering in Seti@home en linkt daarbij naar een artikel in de New York Times. Hij geeft daarbij twee hyperlinks naar een en hetzelfde artikel, iets dat strikt genomen overbodig is voor het bericht. De ene link gaat direct naar de NY Times, waarbij de internetter zich bij de krant dient te registreren. De andere link gaat via Google naar de NY Times, welke de internetter gratis en zonder registratie naar het artikel brengt.

--------------------
People are like pieces of a puzzle. We all fit together, but not all of us connect.

Berichten: 6985 | Plaats: Zeist | Geregistreerd: Jul 2002  |  IP: Gelogd | Rapporteer dit bericht aan een Moderator
   

Snelle Reactie
Bericht:

HTML staat uit.
UBB Code™ staat uit.

Kant en klare Graemlins
   


     » Mijn recente berichten « | » De actieve onderwerpen van vandaag «
Nieuw onderwerp  Reageer Sluit Onderwerp   Feature Onderwerp   Verplaats onderwerp   Verwijder onderwerp volgend oudste onderwerp   volgende nieuwste onderwerp
 - Printer-versie van dit onderwerp
Spring naar:


Neem contact met ons op | Nims home

Copyright 2004 Ni-Frith Media Systems

Powered by Infopop Corporation
UBB.classic™ 6.7.0
Vertaald door NiMS